สหราชอาณาจักรได้สั่งอายัดทรัพย์สิน บาคาร่า กับธนาคารรัสเซียที่ใหญ่ที่สุด เพื่อเป็นการลงโทษฐานก่ออาชญากรรมสงครามในยูเครน
กระทรวงการต่างประเทศประกาศการดำเนินการกับ Sberbank และ Credit Bank of Moscow โดยประสานงานกับ US
สหราชอาณาจักรยังได้ประกาศเลิกใช้ถ่านหินของรัสเซียก่อนสิ้นปี 2022 เพื่อดำเนินการควบคู่ไปกับแผนการจับคู่สำหรับน้ำมันของรัสเซียที่ประกาศเมื่อเดือนที่แล้ว
มันยังกระทบการห้ามส่งออกใหม่ด้วย
ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์การกลั่นน้ำมัน เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์เหล็กและเหล็กกล้า
และผู้มีอำนาจอีกแปดรายที่ทำงานอยู่ในภาคเชื้อเพลิงของรัสเซียก็ตกเป็นเป้าหมายเช่นกัน รวมถึง Leonid Mikhelson ซีอีโอของ Novatek ผู้ผลิตก๊าซธรรมชาติ และ Sergey Kogogin เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดของประธานาธิบดีรัสเซีย Vladimir Putin และผู้ก่อตั้งบริษัทปุ๋ย PhosAgro
Liz Truss รัฐมนตรีต่างประเทศกล่าวว่ามาตรการใหม่นี้ “จะทำให้การนำเข้าพลังงานของรัสเซียและการคว่ำบาตรของสหราชอาณาจักรยุติลง แต่ยังมีบุคคลและธุรกิจจำนวนมากขึ้น ซึ่งจะทำลายเครื่องจักรสงครามของปูติน”
“ร่วมกับพันธมิตรของเรา เรากำลังแสดงให้ชนชั้นสูงรัสเซียว่าพวกเขาไม่สามารถล้างมือจากความโหดร้ายที่กระทำตามคำสั่งของปูติน เราจะไม่พักจนกว่ายูเครนจะชนะ”
เหตุการณ์นี้เกิดขึ้น หลังจากมีหลักฐานการสังหาร
พลเรือนจำนวนมากในพื้นที่รอบกรุงเคียฟ เมืองหลวงของยูเครน ซึ่งรัสเซียปฏิเสธว่าไม่รับผิดชอบ
“พวกเขาจะต้องการคืนสถานะกระบวนการเพียงเล็กน้อย” Dotson กล่าว “พวกเขาจะทำการไต่สวนและพยายามขอความช่วยเหลือจาก GOP” (แซนเดอร์สรู้เรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย ท้ายที่สุดเขาก็เป็นสมาชิกระดับคณะกรรมการงบประมาณของวุฒิสภา)
เหตุผลหนึ่งที่วุฒิสภา Dems หลายคนสนับสนุนฝ่ายค้านก็คือการปกปิดและปกปิดความแตกต่างภายในพรรค “หากเงื่อนไขสุกงอม — ประธานาธิบดีคนใหม่ของพรรคเดโมแครตและสภาประชาธิปไตยและวุฒิสภาที่มีความทะเยอทะยานและเหนียวแน่นในประเด็นสำคัญโดยเฉพาะต่อพรรคเดโมแครต — กฎของเบิร์ดอาจถูกบ่อนทำลายได้” บินเดอร์กล่าว “แต่หากไม่มีคลื่นของพรรคพวก กฎ Byrd ก็เป็นวิธีที่สะดวกสำหรับคนส่วนใหญ่ที่จะตำหนิอีกฝ่ายที่เฉยเมย”
ใครก็ตามที่ติดตามการเมืองมาสองสามทศวรรษแล้วรู้ว่าพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีความเหนียวแน่น “แน่นอนว่าพรรคเดโมแครตแทบจะถูกบังคับให้บันทึกในลักษณะที่สามารถอธิบายได้ว่า ‘แหกกฎ’ และ ‘ยุติฝ่ายค้าน’” เรย์โนลด์สกล่าว “และไม่ว่าจะมีพรรคเดโมแครตบางคนที่ไม่เต็มใจทำอย่างนั้นหรือไม่ แม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนกฎหมายพื้นฐาน แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่สำคัญที่จะต้องพิจารณา”
Moller มีความชัดเจนน้อยกว่า: “คุณจะสูญเสียคนส่วนใหญ่ที่สมมติขึ้น”
วุฒิสภาพรรคเดโมแครตจะไม่สนุกและไม่น่าจะยอมถูกบังคับให้ลงคะแนนซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการแก้ไขของพรรครีพับลิกันหลายชุดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลอกพวกเขาออกจากแนวทางปฏิบัติที่ก้าวร้าวของพรรคพวก มีบทบัญญัติจำนวนหนึ่งที่อาจมีปัญหาในการรวบรวม 51 คะแนนจากพรรคเดโมแครตแม้ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด
ไม่เลย มีความเป็นไปได้ที่พรรคเดโมแครตจะเคารพรูปแบบดั้งเดิมของกระบวนการปรองดอง และระมัดระวังในการผลักดันขีดจำกัด (โปรดจำไว้ว่า มีเพียงร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดเพียงครั้งเดียวต่อปี กลุ่มผลประโยชน์จำนวนมากจะกดดันให้รวมลำดับความสำคัญของพวกเขาด้วย และทุกคนก็กระตือรือร้นที่จะให้มันผ่านพ้นไป) การละเมิดกฎการประนีประนอมอย่างมหันต์จะทำให้เกิดพฤติกรรมที่รุนแรง
แค่ทิ้งฝ่ายค้านแช่ง
การกระทบยอดงบประมาณอาจเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการเปิดประมูลนโยบายสภาพภูมิอากาศ ความทะเยอทะยานระดับหนึ่ง — สิ่งเร้าเกี่ยวกับสเตียรอยด์ — มีความทะเยอทะยานมากมาย
แต่หากต้องการผ่านนโยบายสภาพภูมิอากาศที่สมบูรณ์อย่างแท้จริง แบบที่เหมาะสมกับความท้าทาย พรรคเดโมแครต (สมมติว่าพวกเขาได้รับชัยชนะที่ห่างไกลจากที่หนึ่งในปี 2020) จะต้องขยายกระบวนการปรองดองให้ดีเกินขอบเขตดั้งเดิม ซึ่งเป็นการเล่นแบบพรรคพวกโดยบริสุทธิ์ใจที่พวกเขาและ สมาชิกรัฐสภามีแนวโน้มที่จะมีความอยากอาหารเพียงเล็กน้อย
แม้ว่าพวกเขาจะเต็มใจทำอย่างนั้น แต่ก็ไม่ได้ส่งผลถึงนโยบายที่ดี เป็นพิเศษ Hoagland กล่าวว่าเจ้าหน้าที่วุฒิสภาเคยอ้างถึงการประนีประนอมว่าเป็นการกำหนดนโยบายให้กับชีสสวิสเมื่อบทบัญญัติต้องห้ามของ Byrd ถูกลบออก นี่เป็นเหตุผลที่กฎหมายยกเลิก Obamacare ของพรรครีพับลิกัน “อึดอัดและอึดอัด” Reynolds กล่าว – สามารถยกเลิกการใช้จ่ายได้ แต่ไม่สามารถย้อนกลับกฎระเบียบได้
และแม้แต่บทบัญญัติที่เข้าเกณฑ์ภายใต้ Byrd ก็ไม่เหมาะสม มันไม่ดีต่อสุขภาพที่จะดำเนินนโยบายต่อไปโดยใช้รหัสภาษี ซึ่งผลกระทบถูกบดบังไว้
ซึ่งนำเรากลับมาหาฝ่ายค้านอีกครั้ง
“สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันสับสน” เกี่ยวกับการส่งนโยบาย
ที่ทะเยอทะยานผ่านการประนีประนอม Moller กล่าว “คือเหตุใดเราจึงทำเช่นนี้แทนที่จะยกเลิกฝ่ายค้านในตอนต้นวาระของวุฒิสภา มันเป็นกระบวนการง่ายๆ ที่ค่อนข้างซับซ้อน”
“สมมุติว่าถ้าพวกเขามีคะแนนเสียงที่จะสนับสนุนคำตัดสินแบบนี้ พวกเขาก็มีคะแนนเสียงที่จะกำจัดฝ่ายค้าน” ฮูเดอร์กล่าว “นั่นทำให้สาเหตุของพวกเขาก้าวหน้าโดยไม่ละเมิดกฎหมายและกฎขั้นตอน”
ฝ่ายค้านต้องไป ในสังคมยุคใหม่ คนส่วนใหญ่ต้องสามารถออกกฎหมายได้ ตราบใดที่คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาไม่สามารถใช้การตั้งค่านโยบายได้ ไม่มีอะไร—ไม่ใช่การปรองดอง ไม่ใช่การปฏิวัติของแซนเดอร์ส ไม่ใช่พลังวิเศษจากพรรคพวก ของโจ ไบเดน —จะกอบกู้ประเทศจากวิกฤตการณ์ที่ดำเนินอยู่หลายครั้ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่โดดเด่นที่สุดในหมู่พวกเขา
และไม่ใช่แค่ฝ่ายค้านเท่านั้น มีการปฏิรูปมากมายที่จำเป็นต่อระบบการเลือกตั้งและธรรมาภิบาลของสหรัฐฯ ที่ง่อนแง่น การเปลี่ยนแปลงที่ทำให้นโยบายที่ทะเยอทะยาน เกี่ยวกับสภาพอากาศหรืออย่างอื่นเป็นไปได้ พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องผ่านการปฏิรูปเหล่านั้นโดยเสียงข้างมากหากจำเป็น
“Mitch McConnell และประธานาธิบดีทรัมป์กำลังทำลายรัฐธรรมนูญโดยใช้เสียงข้างมาก พวกเขากำลังบรรจุศาลด้วยเสียงข้างมาก” เมอร์คลีย์กล่าว “เราจะไม่ทำหน้าที่ของเราให้สำเร็จ หากเราไม่ปกป้องรัฐธรรมนูญโดยเสียงข้างมาก”
เมื่อพูดถึงนโยบายด้านสภาพอากาศ การปรองดองคือแฮ็ก ต้องเขียนซอร์สโค้ดของประชาธิปไตยในสหรัฐฯ ใหม่เพื่อให้งานสำเร็จลุล่วงบาคาร่า / BMW ราคา
