โดย โรบินนิกสัน เผยแพร่ 3 มีนาคม 2009 ความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับทารกหลอดทดลองได้รับแรงหนุนจากรายงานของสื่อที่ไม่ถูกต้องการปฏิบัติในคลินิกที่ผิดจรรยาบรรณและคําที่ไพเราะเช่น “ผู้บริจาคไข่”
เช่นเดียวกับการประดิษฐ์ยาคุมกําเนิดที่ปลดปล่อยการมีเพศสัมพันธ์จากความกังวลของการทําทารกเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ใหม่ ๆ ได้ปลดปล่อยการทําทารกจากการมีเพศสัมพันธ์
ถึงแม้จะมีการคลอดบุตรโดยใช้เทคโนโลยีช่วยเหลือ 5 ล้านครั้ง บวกกับ 8 ครั้งหลังสุดโดย Nadya
Suleman แต่ก็ยังมีความเข้าใจผิดกันทั่วไปเกี่ยวกับทารก “หลอดทดลอง” และ “นักออกแบบ”
ตํานานที่ 1: ทารกดีไซเนอร์กําลังจะมาเร็ว ๆ นี้ รายงานว่าสักวันหนึ่งเราจะสามารถเลือกลักษณะของเด็กเทียมได้ “จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นมาโดยสิ้นเชิง” ซาราห์ แฟรงคลิน นักวิจัย ผู้เขียน และวิทยากรหลักในการประชุม The Politics of Reproduction ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันเสาร์ที่ Barnard College กล่าวการคัดเลือกทางพันธุกรรมหรือการวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนการฝัง (PGD) ไม่เหมือนกับการยกนิ้วโป้งผ่านแคตตาล็อกและเลือกยีนที่ชื่นชอบ ในความเป็นจริงยีนแต่ละตัวไม่ได้ถูกเลือกเลย ตัวอ่อนเป็น.
”สิ่งเดียวที่คุณสามารถออกแบบได้อย่างน่าเชื่อถือคือเพศของลูกน้อยของคุณ — หากคุณเต็มใจที่จะทิ้งตัวอ่อนของเพศที่ไม่ถูกต้อง” บอนนี่ สไตน์บ็อค ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมชีวการแพทย์จากมหาวิทยาลัยออลบานีซึ่งเชี่ยวชาญด้านการสืบพันธุ์กล่าว
PGD ได้รับการพัฒนาเพื่อคัดกรองโรคบางชนิดที่สามารถระบุได้ด้วยยีนตัวเดียวแฟรงคลินกล่าว “แต่ไม่มีใครอยากทํา PGD” เธอกล่าว โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้น เช่น การปนเปื้อน การวินิจฉัยผิดพลาด และความเสี่ยงต่อตัวอ่อน
สําหรับการเลือกลักษณะหลายยีนที่ซับซ้อน เช่น ความสูงหรือสติปัญญา “แม้ในหลักการแล้วมันเป็นไปไม่ได้” เธอกล่าว โดยชี้ให้เห็นว่ามันตรงกันข้ามกับการค้นพบล่าสุดทางชีววิทยา
อุปสรรคอย่างหนึ่งคือกลไกที่อยู่เบื้องหลังการแสดงออกของยีนซึ่งได้รับผลกระทบจากแง่มุมของสภาพแวดล้อมแม้แต่นาทีเดียว “พวกมันได้โคลนนิ่งสุนัขและแมวเหล่านี้ทั้งหมด และแม้แต่โคลนนิ่งก็ไม่ออกมาเหมือนกัน… แม้แต่สีตาของพวกเขาก็ไม่ออกมาเหมือนกัน” แฟรงคลินกล่าว
ตํานานที่ 2: การปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) เป็นเรื่องง่าย
”สื่อมีแนวโน้มที่จะรายงานกรณีความสําเร็จ” Debora Spar ประธาน Barnard และผู้เขียน “The Baby Business” กล่าว แต่ความล้มเหลวเป็นบรรทัดฐานจากข้อมูลของ American Fertility Association ประสิทธิผลของการรักษาภาวะเจริญพันธุ์ลดลงหลังจากอายุ 32 ปีและผู้หญิงในวัย 40 ต้น ๆ ของเธอโดยใช้ไข่ของเธอเองมีโอกาสเพียงห้าเปอร์เซ็นต์ที่จะบรรลุการตั้งครรภ์ที่มีสุขภาพดีผ่านการทําเด็กหลอดแก้ว นั่นคือเหตุผลที่แพทย์ป้องกันความเสี่ยงจากการเดิมพันของพวกเขาและหากพวกเขาได้รับตัวอ่อนที่ทํางานได้พวกเขาจะแทรกหลาย ๆ ตัวเข้าไปในมดลูกของผู้หญิง
”แต่ไม่มีใครแนะนําให้ผลักในหก” สไตน์บ็อคกล่าว ในสหราชอาณาจักรที่ซึ่งเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดมากกว่าในสหรัฐอเมริกาตัวอ่อนไม่เกินสองตัวอาจถูกถ่ายโอนจากจานไปยังมดลูกเธอกล่าวตํานานที่ 3: การบริจาคไข่เป็นเรื่องปกติ
”มันคือการขายไข่” สปาร์แก้ไข เพราะไม่มีใครอยากคิดถึงเรื่องเงินที่เกี่ยวข้องกับลูกธุรกิจเด็กจึงพูดถึง “การส่งมอบความหวัง” ไม่ใช่ “กําไร” เธอกล่าว แต่เป็นตลาดเหมือนที่อื่นเปิดหนังสือพิมพ์ของวิทยาลัยใด ๆ และมีโฆษณาที่คู่รักวางไว้โดยคู่รักที่กําลังมองหาไข่บางคนยินดีจ่ายสูงถึง $ 50,000 สปาร์กล่าว น่าเสียดายที่แฟรงคลินกล่าวว่ากระบวนการนี้มีการควบคุมน้อยกว่าการทดลองทางคลินิกส่วนใหญ่
ไข่ “ผู้ขาย” มักจะเป็นผู้หญิงในวัย 20 ต้น ๆ ของพวกเขาเสี่ยงต่อสุขภาพความอุดมสมบูรณ์และในบางกรณีชีวิตของพวกเขา ความเสี่ยงหลักคือการกระตุ้นรังไข่มากเกินไปทําให้พวกเขาบวมและรั่วเข้าไปในกระเพาะอาหารและหน้าอก จากข้อมูลของสถาบันสุขภาพแห่งชาติพบว่าภาวะแทรกซ้อนนี้ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงร้อยละ 10 ที่ทําเด็กหลอดแก้วและสตรีอายุต่ํากว่า 35 ปีมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ในขณะที่อาการเช่นท้องอืดท้องและหายใจถี่มีตั้งแต่เล็กน้อยไปจนถึงรุนแรง “เมื่อผู้หญิงเสียชีวิตด้วยการทําเด็กหลอดแก้วนี่คือสิ่งที่พวกเขาเสียชีวิตจาก” แฟรงคลินกล่าว
ตํานานที่ 4: การทําเด็กหลอดแก้วเพิ่มความอุดมสมบูรณ์
จริงๆแล้วผู้หญิงที่ทําเด็กหลอดแก้วต้องใช้ฮอร์โมนก่อนเพื่อปิดวงจรการเจริญพันธุ์ของเธอแฟรงคลินอธิบาย จากนั้นแม่ที่คาดหวังจะถูกฉีดด้วยฮอร์โมนสังเคราะห์เพื่อขยายการผลิตไข่ของเธอหรือซิงโครไนซ์วงจรของเธอกับของผู้บริจาค การรักษาด้วยฮอร์โมนจะดําเนินต่อไปตลอดการฝังและระยะแรกของการตั้งครรภ์ เทคนิคนี้ซึ่งได้รับการพัฒนาครั้งแรกในการเกษตรส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงที่มีตั้งแต่ “อ่อนไปจนถึงอึดอัดอย่างไม่น่าเชื่อ” Steinbockตํานานที่ 5: เด็ก ๆ จะสบายดี”เสียงที่หายไปในการอภิปรายทั้งหมดนี้เป็นเสียงของเด็ก” สปาร์กล่าว ไม่มีใครรู้ถึงผลกระทบระยะยาวของการใช้จ่ายในฐานะตัวอ่อนไม่กี่วันในสื่อที่เพาะเลี้ยงหรือสัมผัสกับฮอร์โมนสังเคราะห์ที่เพิ่มขึ้น
Credit : superbahisci.org supergirltvshow.org tastespotting.org tawerna-cs.org thejunglepreserve.org thewildflowerbb.com thirdagepower.org torviscasproperties.com watertowereagles.com werkendichtbij.com
